谁申请笔迹鉴定较合理？

民间借贷诉讼中，原告提出了由被告签名的借条，被告对借条中的签名予以否认。在诉讼中，经常会遇到原被告就书证上签名的真实性不予认可的情形，若对于该书证上签名的真实性需要鉴定时，应该由哪一方当事人提出申请并预交相应的鉴定费用呢？

 

就上面的例子，很多人有个误区：既然借条上有被告的签名，被告又不承认签名的真实性，应当由被告申请鉴定。在被告不申请鉴定又提不出相反证据时，应认定借条上被告的签名的真实性。

 

原则上，谁主张积极事实谁举证，谁就应当就签字的真实性提出鉴定申请，也就是说，这份书证的签字是真实的对哪一方当事人有利，就应当由该方当事人提出鉴定申请并预交相应的鉴定费用，对方当事人有配合鉴定的义务。若对方当事人拒绝配合，法官会认定提出鉴定申请的一方当事人对这份证据的主张成立。

 

若原告提出鉴定申请，如果经鉴定，借条中被告签名是真实的，基于诚信原则，被告应承担相关的鉴定费用，如果经鉴定被告的签名是伪造的，原告应承担相关鉴定费用并承担败诉的后果。

 

笔迹鉴定是司法审理程序中，进行调查取证的一个关键环节，特别是涉及到合同纠纷和经济纠纷时，可以通过对笔迹进行鉴定来达到辨别当事人的目的。

 

来源：华开律所